حرص قادة أوكرانيا على عدم تنظيم المجهود الحربي حول كراهية الروس. المجتمعات تتعافى من الحرب أسرع كثيراً مما تتعافى من الكراهية.

إيلاف من بيروت: كانت أكثر اللحظات رعبًا في الأسبوع الذي هاجمت فيه روسيا أوكرانيا هي الخطابات التي ألقاها الرئيس فلاديمير بوتين في 21 و24 فبراير. انغمس في الحجج المعتادة التي تتماشى مع الحروب العدوانية حول كيف يكون الهجوم دفاعًا، والغزو وقاية، والمعتدون ضحايا. لكن كان هناك أيضًا شيء جعل تصريحاته أكثر تهديدًا - وهذا أظهر معناه أفضل كثيرًا - من الكلمات نفسها. كان هذا هو الكراهية الحقيقية والعاطفية والازدراء الذي أظهره بوتين لأوكرانيا وشعبها.

لم يكن هناك شيء مصطنع. كان يجرد الأوكرانيين من إنسانيتهم، وينكر حق أوكرانيا في الوجود، ويذكر أي شخص قد يأتي لمساعدتهم بأن روسيا مستعدة لاستخدام أسلحتها النووية. تجريد العدو من إنسانيته أسلوب كتابي لتشجيع الجنود على القتل العشوائي للناس في البلدان التي يغزونها. أظهر هذا، أكثر من أي شيء آخر، المعنى الحقيقي للأهداف الثلاثة التي حددها بوتين: نزع السلاح، منع الشعور النازي، وتحقيق الاستقرار. في هذا السياق، يعني التجريد من السلاح تجريد أوكرانيا من جميع وسائل الدفاع عن نفسها، بما في ذلك استقلالها وسلامتها الإقليمية؛ نزع النازية يعني قتل رئيس أوكرانيا المنتخب ديمقراطيًا وأعضاء الحكومة الآخرين؛ والاستقرار يعني إقامة نظام دمية تحت سيطرة روسيا.

استعمار جديد

ينبغي ألا يكون مفاجئًا أن يكون الزعيم الأفريقي مارتن كيماني، الممثل الدائم لكينيا لدى الأمم المتحدة، هو الذي اعترف بحرب بوتين على حقيقتها. بدلًا من تناولها على أنها قضية أمن أو قومية أو طاقة أو اقتصاد أو تنافس مع الغرب، وضعها كيماني من منظور الاستعمار الجديد. الحرب هي إحدى المحاولات العديدة لإذكاء "جمر الإمبراطوريات الميتة" وإعادة استعمار تابع سابق، على حد تعبيره.. في الازدراء والكراهية اللذين أظهرهما بوتين في خطابه، أدرك القادة والمحللون الأفارقة والأميركيون الأفارقة المشاعر التي تغذي العنصرية وقدموا المزيد من الأدلة على أن العنصرية ناتجة عن أوهام السيادة وليس الاختلافات العرقية. هذا لا يعني أن جميع الاعتبارات الأخرى - مثل المخاوف الأمنية والاقتصادية - ليست ذات صلة. لكن المهمة الأساسية للغزو هي إعادة استعمار أوكرانيا.

في أيام قليلة، علم الأوكرانيون العالم أشياء كثيرة. أظهروا أهمية القيادة الحقيقية، خصوصًا في أوقات الأزمات. فالقيادة الثابتة والواثقة والمشاركة والعملية من قبل الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي لم تقم فقط بتعبئة شعبه وإلهامه. في أقل من أسبوع، ساعدت في توحيد الاتحاد الأوروبي ودفعت ألمانيا إلى تغيير سياستها الدفاعية المستمرة منذ عقود من خلال زيادة إنفاقها الدفاعي إلى أكثر من اثنين في المئة من الناتج المحلي الإجمالي، وهي قضية رفضت برلين التزحزح عنها لسنوات، على الرغم من كل التهديدات والإهانات من الرئيس الأميركي آنذاك دونالد ترمب.

قيادة زيلينسكي

لعبت قيادة زيلينسكي أيضًا دورًا رئيسيًا في قرار القوى الغربية فرض عقوبات من شأنها إلحاق الضرر بها لكنها عزلت روسيا ويمكن أن تؤدي بسهولة إلى تدمير الاقتصاد الروسي؛ وفي حث السويد وفنلندا غير الأعضاء في الناتو على إرسال معدات عسكرية إلى أوكرانيا؛ وفي إقناع سويسرا المحايدة بتجميد الأصول الروسية؛ وفي منح القرن الحادي والعشرين بطلا جديدا. من خلال النزاهة الشخصية في أكثر الأوقات صعوبة، غيّر زيلينسكي السياسة في أوروبا.

أظهرت الحرب أهمية مواجهة الواقع كما هو. ليس هناك أمل في الأنظمة الاستبدادية - فهي لا تستطيع تجنب الذهان المعروف باسم "عبادة الشخصية" التي تدمر مؤسسات الدولة وتضر بالمجتمع. تمنع هذه العبادات القائد من فهم الواقع والارتباط به. يبدو أن بوتين توقع أن يرحب الأوكرانيون بالقوات الروسية أو يستسلموا لها - ما يؤدي إلى عملية سريعة وناجحة. وهذا يدل على أنه فشل في فهم أوكرانيا وفي فهم جيشه، ولا سيما استعداده ودوافعه لخوض حرب من دون عدو.

لم ينته الصراع بعد: من المرجح أن يرتكب الجيش الروسي المزيد من الفظائع. يمكن أن يكون للحرب عواقب وخيمة على المدى الطويل على العالم بأسره، كما هو واضح بشكل خاص في غرب البلقان. هذه المنطقة الواقعة في جنوب شرق أوروبا هي موطن لبعض من أشد أنصار بوتين، كالزعيم الصربي في البوسنة والهرسك ميلوراد دوديك. كما لا يزال حزب الجبهة الديمقراطية في الجبل الأسود من أتباع بوتين. لكنهم الآن لا يهددون أوروبا بعدم الاستقرار على حدودها فحسب، بل يدعمون أيضًا غزوه أوكرانيا. تحب القيادة الصربية مساواة القصف الروسي لأوكرانيا بقصف الناتو لصربيا في عام 1999. سيكون هذا محزنًا إذا لم يكن هجومًا على أوكرانيا، وضحايا ذلك الصراع السابق، والحس السليم. جاءت عملية الناتو بعد أن بدأ نظام ميلوسيفيتش بالفعل حربًا قصيرة في سلوفينيا، حرب طويلة ومدمرة في كرواتيا، وحرب إبادة أطول في البوسنة والهرسك. كانت هذه هي الحرب الرابعة للنظام خلال عشر سنوات، بعد أن أخضع الألبان في كوسوفو لشكل من أشكال الفصل العنصري وأجبر حوالي نصف سكان البلاد على الفرار من حملته الوحشية للتطهير العرقي. كانت هذه الصراعات مدفوعة أيضًا بنزع الصفة الإنسانية عن الكراهية.

من دون كراهية

الناس في البلقان لديهم شيء آخر ليتعلموه من أوكرانيا - كما هو الحال في العالم بأسره. على الرغم من الخطر الشديد الذي يواجهونه، لم يستغل القادة الأوكرانيون الكراهية لتعبئة شعبهم ومنحهم الشجاعة. لقد حرصوا على محاربة سياسات بوتين وحدها، من دون معاداة العب الروسي. أنشأوا خطًا ساخنًا لأهالي الجنود الروس الذين لم يعرفوا هم أنفسهم إلى أين هم ذاهبون. وأعلنوا عن اعتقال جندي روسي يبلغ من العمر 19 عامًا وزوده خاطفوه الأوكرانيون بهاتف للاتصال بوالدته. 

إنهم يبعثون برسالة مفادها أنهم لا يرون الشعب الروسي عدوًا. حتى في خضم الحرب، يبدو أن قادة أوكرانيا واعين لمجتمعهم في المستقبل. لا يستخدمون الكراهية كسلاح لأنهم يفهمون أنه في النهاية، سيكون هذا أكثر ضررا لأوكرانيا نفسها. المجتمعات تتعافى من الحرب أسرع بكثير مما تتعافى من الكراهية.

تعلمنا التجربة أن التراحم، خاصة في أوقات الحرب والكوارث الكبرى، لها عمر افتراضي قصير بشكل مأساوي. عندما تصبح الحرب أكثر وحشية وتهاجم القوات الروسية بكل قوتها، قد يبدأ التمييز بين الجنود الذكور الروس ونظام بوتين في الاندثار. لكن لا ينبغي لنا أن ننسى هذا الدرس من الأيام الأولى للمقاومة الأوكرانية. مهما حدث، في النهاية، سيحتاج الأوكرانيون إلى إعادة بناء مجتمعهم. ومن أجل ذلك سيحتاجون إلى إرث الصمود من دون الكراهية.

أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن موقع "المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية"