أطلق موقع إيطالي جرس الإنذار بشأن خطر الأسلحة الجرثومية على الناس، خصوصًا أنها تخضع اليوم لمنطق السوق السوداء، حيث تتاجر الدول والتنظيمات الإرهابية بفيروسات مصنوعة لاستخدامها ضد البشر.

إيلاف من بيروت: الأسلحة البيولوجية قديمة قدم الحضارة نفسها، وقد سبق ذكرها في ألياذة هوميروس في القرن السابع قبل الميلاد، حيث ينشر الإله أبولو بالسهام الطاعون على الآخيين، وأعداء أحصنة طروادة. وفي الأوديسة، يستخدم يوليسيس سهامًا مسمومة لمواجهة خصومه.

يعكس هذان المثالان استخدام السموم للأغراض العسكرية المنتشرة بالفعل منذ العصور القديمة. بين القرنين السابع والثالث قبل الميلاد، تم استخدام جيف الحيوانات "لتلويث" الآبار ومصادر مياه الشرب للخصوم. في الوقت نفسه، تم أيضًا استخدام الأسهم المغطاة بالكور والسموم من البرمائيات أو السماد أو دماء الأجسام المتعفنة.

بمرور الوقت، تستمر هذه العمليات. يوضح المثال الثاني استخدامًا أكثر ثقافة للمرض، ويعتبر أول استخدام متعمد للفيروس كسلاح بيولوجي. خلال حرب السنوات السبع (1756-1763)، وزعت القوات العسكرية البريطانية بطانيات ملوثة بالجدري على هنود أميركا الشمالية الذين كانوا حلفاء لفرنسا، بحسب الموقع الإيطالي "إيلوسيدياريو".

تميز العقدان الأخيران من القرن التاسع عشر بالعديد من التطورات العلمية التي أدت إلى ظهور التكنولوجيا الحيوية الحديثة. نتحدث هنا عن اكتشاف دور الجراثيم في نشأة الأمراض المعدية وبشكل أدق عزل الميكروبات الضارة مثل عصية الجمرة الخبيثة (روبرت كوخ، 1876) أو عصية الطاعون (ألكسندر يرسين، 1884). 

سلطة البروتوكول

في ضوء الاستخدام المتزايد للسلاح البيولوجي والخسائر الفادحة في الأرواح خلال الحرب العالمية الأولى، تعهدت الدول بالحد منه. خلال مؤتمر السيطرة على تجارة السلاح الدولية، صادقت الدول المساهمة على بروتوكول جنيف في 17 يونيو 1925 والذي يهدف إلى الحد من انتشار الأسلحة الكيماوية والبيولوجية. ويشكل دخولها حيز التنفيذ في 8 فبراير 1928 انخفاضًا فعالًا في هذه الاستخدامات في مناخ من "الحظر الأخلاقي" المشترك.

مع ذلك، ينبغي أن تكون سلطة بروتوكول جنيف مؤهلة إلى الحد الذي لا تتوقف فيه الاستراتيجيات والتطورات العسكرية البكتريولوجية تمامًا. على سبيل المثال، خلال الحرب العالمية الثانية، ألقى سلاح الجو الياباني قنابل عنقودية مليئة بالعصيات لنشر الطاعون في المدن الصينية. خلال الفترة نفسها، جربت البحرية البريطانية قنابل الجمرة الخبيثة وأجهزة توليد تشتت الهواء في جزيرة غرينارد. نظرًا إلى طبيعته السرية، لا يزال من الصعب إثبات التطور البكتيري واستخدامه. علاوة على ذلك، أبرزت عقود الحرب الباردة هذا الاتجاه بين المعلومات والتضليل، أي الاتهامات بتكديس أسلحة بيولوجية.

في عام 1971، اتهمت كوبا عملاء وكالة الاستخبارات المركزية الأميركية بإدخال الفيروسات إلى أراضيها، وكذلك في عام 1979 في سفيردلوفسك (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) بعد تفجير مبنى عسكري انتشر وباء الجمرة الخبيثة الرئوية الذي نفت السلطات السوفياتية مصدره. 

تُظهر الخطوة الإضافية التي تم اتخاذها مع اتفاقية حظر تطوير وتصنيع وتخزين الأسلحة البكتريولوجية (وتسمى أيضًا الأسلحة البيولوجية) أو التكسينية المؤرخة في 10 أبريل 1972 حدودًا أكثر وضوحًا لجدار برلين. إن التطورات العلمية المرتبطة بالتقدم التكنولوجي تعزز إمكانية الوصول البيولوجي بل والتهديد الإرهابي.

إرهاب بيولوجي

بحسب موقع "إيلوسيدياريو" الإيطالي، حدث تحول في النموذج بدءًا من تسعينيات القرن الماضي، حيث لم يعد استخدام الأسلحة البيولوجية خصوصية عسكرية، لكنه جزء من ترسانة الإرهابيين. في مواجهة استخدام الأسلحة البيولوجية (القنابل الجوية التي تحتوي على الفحم) من قبل العراق خلال حرب الخليج (1991-1992)، أدت الأحداث المختلفة إلى ظهور شكل جديد من التهديد، وهو الإرهاب البيولوجي. 

في عام 1992، نظمت طائفة أوم شينريكيو اليابانية حملة إنسانية وهمية للحصول على عينات من فيروس إيبولا في زائير، ثم في مارس 1995 حققت أهدافها باستفزاز هجوم بالسارين في مترو أنفاق طوكيو. 

يوضح المثال الثاني أن الإرهاب البيولوجي يمكن أن يكون له تأثير دولي حتى لو كان يستهدف عددًا صغيرًا من الأشخاص، بما في ذلك إرسال بريد ملوث. بعد أسبوع من الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر 2001، تم استهداف مكاتب الإعلام الأميركية الكبرى بمغلفات محملة بالجمرة الخبيثة. تتميز طريقة العمل هذه بقبضة مميتة صغيرة مقارنة بكثافة الانتشار لنظام الأسلحة التقليدية، لكن لها تأثير نفسي قوي يولد الذعر والخوف في المجتمع.

قنبلة ذرية للفقراء

يطلق على الأسلحة البيولوجية اسم "القنبلة الذرية للفقراء" لأنها غير مكلفة ويمكن الوصول إليها وانتشرت في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ولا تتطلب تعقيدًا خاصًا أو موارد مالية عالية. من ناحية أخرى، يبدو هذا التهديد أكثر تعقيدًا مما يبدو بسبب ازدواجية التبادلات التي زاد انتشارها المتزايد على الإنترنت، والتي تلعب دورًا تيسيريًا. 

في الواقع، هناك العديد من الجهات الفاعلة التي تعمل على تعزيز عمليات النقل المختلفة بين القطاعين العام والخاص، وهو سياق يضاف إليه التقدم في فك تشفير الجينوم البشري والبيولوجيا التركيبية. وهكذا، فإن ما يسمى بالجيل الأول من مسببات الأمراض من أصل طبيعي يفسح المجال للأسباب المصطنعة ويثير حماسًا قويًا، إلى درجة رؤية تطوير تجارة حقيقية في التقنيات والمواد البيولوجية. تظهر المسامية التي يسببها هذا النوع من النشاط أيضًا ضعفها، كما جاء في موقع "إيلوسيدياريو".

علاوة على ذلك، في يوليو 2006، أوضح الصحفي الاستقصائي البريطاني جيمس راندرسون أنه كان من السهل للغاية طلب مقتطف من جينوم الجدري وكشف في الخلفية عن وجود سوق عالمي للفيروسات الاصطناعية ومسببات الأمراض التي يمكن تلقيها. 

من الضروري أن نتذكر وجود جيلين آخرين من مسببات الأمراض. يميز البروفيسور الفرنسي الطب باتريك بيرشي العوامل الممرضة التي يمكن تحسينها عن طريق التلاعب الجيني الأكثر مقاومة أو الأكثر ضراوة، وأخيراً العوامل المعدية الجديدة "التطور الجزيئي المباشر".

أسئلة مثارة

إن تعدد الفاعلين في التقدم العلمي يجعل من الصعب إدراك الخير والشر، وفي نفس الوقت تلبي التقانات الحيوية الاحتياجات الأساسية التي تبدو القيود المفروضة على تداول المعرفة صعبة بنفس القدر. يثير هذا السياق مخاوف بشأن وصول تهديدات جديدة ويثير العديد من الأسئلة: كيف نميز حالات الأمراض الطبيعية أو العرضية أو المتعمدة؟ كيف تتعامل مع حرب غير معلنة؟ أم عمل إرهابي غير معلوم؟ أما زال هناك إجراءات لمعالجة المخاطر والتهديدات البكتريولوجية؟ هل يمكن توقع استخدام خوارزميات الذكاء الاصطناعي؟ 

استجابة للتهديد الجرثومي، أطلقت منظمة الصحة العالمية شبكة الإنذار والاستجابة العالمية للفاشيات في أبريل 2000، وهي تساعد في إدارة الأزمات الوبائية أو الجائحية. 

في مواجهة هجوم أو حادثة جرثومية، يمكن الذكاء الاصطناعي، بفضل قدرته على تخزين وتحليل كميات هائلة من البيانات، توفير الموارد التي تهدف إلى تعزيز الاكتشاف أو التنبيه أو حتى التخفيف. يبدو التوقع والتنبؤ أكثر تعقيدًا بسبب الطبيعة غير المتوقعة للغاية، ناهيك عن كيفية أخذ كل عالم أحياء في الاعتبار، إضافة إلى العديد من المتغيرات العلمية، في سياق متزايد العولمة.

إنه تحد شديد التعقيد يجمع بين العوامل السياسية والاقتصادية والبيئية والصحية، ويتجاوز الحقيقة "البسيطة" المتمثلة في الاستخدام العسكري. يضع هذا التقاطع المجتمع المدني في مركز التهديد. 


أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن موقع "إيلوسيدياريو".